Вениамин Башлачев - Что было… Что ожидать… Демографические этюды (СИ)
По переписи 1989 года в составе Украинской ССР жило 11 млн. 356 тыс. русских людей. Да еще около 15 млн. людей, для которых русский язык был родным. Так что простор действий по «искоренению русских людей» для идеологов «западенцев» измеряется масштабом в 26 миллионов.
А где же сопротивление русского самосознания у живущих и мыслящих на русском языке людей Причерноморья этому злодейскому замыслу?..
Игорь Стрелков, возглавивший русское сопротивление, вынужден был четыре месяца взывать: «В ополчении катастрофическая нехватка русских добровольцев!» Действительно, 2–3 тыс. русских добровольцев из 145 млн. русских бывшего СССР по переписи 1989 года — величина НИЧТОЖНАЯ.
Для успешного развития народа необходимо, чтобы в нем было 1–2% активных пассионариев. То есть не тех активных «говорунов», а людей способных активно действовать.
События вокруг Игоря Стрелкова показывает, минимально необходимого числа пассионариев в русском народе нет. И это прямой результат разрушения русского самосознания. Это результат воспитания «национального самосознания» по Ленинско — Бухаринской формуле.
«Метастазы» повреждения русского самосознания к 2014 году достигли огромного размера. На пространстве бывшего СССР миллионы русских людей превращены в людей второго сорта
Теперь посмотрим на цифрах переписей 1989, 2002 и 2010 годов, что же происходит с русским самосознанием в самих русских регионах.
При проведении переписей был вопрос, по которому человек САМ должен был назвать свою принадлежность к тому или другому народу. Переписчикам запрещено «давить» на переписываемого человека. Так что ответ человека — это вполне объективная оценка.
Строго говоря, нас должно интересовать ПОВРЕЖДЕНИЕ самосознания русского народа, то есть численность тех русских людей, которые потеряли ОСОЗНАНИЕ принадлежности к своему русскому народу.
Ответ на этот вопрос по каждому региону можно найти в таблицах переписей в строке:
— для переписи 1989 года — «Лица, не указавшие национальности»;
— для переписи 2002 года — «Лица, не указавшие национальность в переписном листе»;
— для переписи 2010 года — «Лица, не указавшие национальную принадлежность».
Посмотрим регионы, где более 75% жителей русских
Переписи в русских регионах показывают число людей, НЕ УКАЗАВШИХ свою принадлежность. Причем степень этой величины разная:
— в 1989 году 3–4 десятка человек на 100.000 жителей.
— в 2002 году такие же 3–4 десятка, но уже на 1000 жителей.
— а в 2010 году — всего лишь на 100 жителей.
На первый взгляд эти величины потери ОСОЗНАНИЯ принадлежности к русскому народу незначительны. Но ведь тренд расширение «метастаз» повреждающих русское самосознание в эти два десятилетия соответствует геометрической прогрессии. При таком тренде к следующей переписи 2020 года «метастазы» повреждения русского самосознания охватят каждого второго–третьего человека — уже из каждых 10 русских жителей.
Чем опасна потеря ОСОЗНАНИЯ принадлежности к своему народу?..
Чингиз Айтматов в романе «И дольше века длится день» обрисовал образ раба–манкурта.
Чем отличается манкурт от обычного раба?..
В обычном рабе живо ОСОЗНАНИЕ своей принадлежности к тем сородичам, которые свободны от рабства. Поэтому обычный раб — потенциальный мятежник. А для рабовладельцев самое страшное — это восстание таких рабов.
Манкурт, в отличие от обычного раба, лишен самосознания и памяти о своих сородичах. Поэтому с хозяйственной точки зрения манкурт, по сравнению с обычным рабом, обладает рядом полезных качеств. Манкурт абсолютно покорен. Все его помыслы сводятся к утолению чрева. Он, как собака, признает только своих хозяев. При этом порученную грязную, тяжелую работу будет исполнять слепо и усердно.
Чингиз Айтматов описал, как в средние века делали манкуртов. Молодому человеку, попавшему в рабство, брили голову. Затем надевали на голову «шайбу», вырезанную из сырой верблюжьей кожи. На солнце кожа засыхая, сокращалась. И молодой человек — либо умирал, не выдержав ужасной боли, либо лишался на всю жизнь памяти.
Неважно, манкурт — это действительная практика средних веков или художественный образ Чингиза Айтматова.
А важно то, что и сейчас молодых людей превращают в манкуртов. В сегодняшнем мире человек, потерявший ОСОЗНАНИЕ принадлежности к своему народу — это тот же манкурт — это «Ваня, не помнящий родства».
Переписи показывают, в русских регионах за последние два десятилетия численность подобных манкуртов, потерявших ОСОЗНАНИЕ принадлежности к русскому народу, увеличивается по геометрической прогрессии.
Как сейчас делаются такие «Вани, не помнящие родства»?..
Конечно, средневековые методы получения манкуртов с помощью «шайб» из верблюжьей кожи не годятся.
Двадцатый век создал «прогрессивные методы» превращения в манкуртов. Сейчас лишают памяти с помощью СМИ.
Сейчас ТВ формирует в памяти зрителя подобие религиозной веры: «существуют только те люди, события и свойства, о которых вещают с телеэкрана». А то, что в реальной жизни существуют иные люди, события и свойства, чем те, что показывает ТВ — это для памяти зрителя как бы ни существует.
Это психологическое свойство воздействия СМИ и положено в основу метода разрушения русского самосознания. Этот метод психологического воздействия можно выразить формулой: «НЕЛЬЗЯ показывать позитивные русские черты, ОБЯЗАТЕЛЬНО изображать русских в издевательском стиле».
Конечно, в таком прямом виде этот метод применяется редко.
Реальная практика по английской поговорке: «Повторяй тысячу раз человеку: «ты — свинья, ты свинья, на тысячу первый — он захрюкает».
Вот примеры таких издевательств, которые звучали и звучат по ТВ.
«Русский народ в нынешнем воплощении — есть зло!..»
«Русские не достойны жизни».
«Хуже русского нет никого в мире!»
«Люблю евреев, русские — быдло!»
«Русским место в тюремной камере, причем — «у параши».
«Русские — это животные».
«Русский мужчина превратился в отброс цивилизации»
«Русский мужчина — самый никчемный тип мужчины на Земле…».
«Я считаю русских в массе своей животными».
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».
«Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, вас нет!».
«Моя мечта — разровнять место, где Россия. Вот просто так взять и разровнять…».
«Если бы Россия разделится на части — это нормальная жизнь».
«Нельзя позволять русским чувствовать, что они народ».
«Русских надо истребить. Меньше народа, больше кислорода!»
И действуют такие заявления вполне по английской поговорке: «Повторяй тысячу раз русскому: «ты — свинья, ты свинья, на тысячу первый — он захрюкает». Так что не удивляйтесь, когда на ТВ или в интернете звучит: «Мне стыдно, что я русская».
Геометрическая прогрессия потери русского самосознания, что зафиксировали переписи 1989, 2002 и 2010 года, показывает высокую эффективность метода подавления русского самосознания, по–английски.
В реальной жизни самосознание — это тот «цемент», который скрепляет отдельных людей в народ. Самосознание — это защитное свойство.
Без самосознания народ как субъект истории исчезает.
Послесловие
Великий реформатор России Петр Аркадьевич Столыпин говорил: «Народ без самосознания — это навоз, на котором произрастают другие народы». Верховной власти в Москве следовало бы задуматься над «метастазами» повреждения русского самосознания. Но правители России по–прежнему действуют по формуле Ленина — Бухарина: «Русские всем должны!.. и должны поставить себя ниже всех народов!»
«Метастазы» повреждения русского самосознания очень сильно подавляют пассионарность русского народа и ослабляют его способность к сопротивлению внешним воздействиям.
Версия публикации на тему «метастазы» опубликована в «Свободной прессе»[48].
Разрушение морали — разрушение демографии народа
Мораль народа — это свод писаных и неписанных правил взаимоотношения людей.
В официальной демографии мораль находится на самом заднем плане.
В реальной жизни мораль — важнейший фактор.
Причем именно для многовекового самовоспроизводства народа.
В этом смысле нарушение морали — это преступления гораздо более серьезное, чем уголовное.
